女孩服装店时尚套装,女生服装店铺

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 19:17:29编辑：水过地皮湿网浏览（79）

你看，他们这张照片多么漂亮、温馨。

反垄断要针对排斥竞争的垄断行为，不应把技术进步和其他产品差异化现象导致的垄断竞争简单当作垄断，不应主要根据一家企业占有多大的市场份额来判定垄断，而应根据其是否采取了不公平手段排斥市场竞争、是否凭借自身优势地位侵害消费者利益进行判定。互联网金融是个新事物。



因此企业不能在某一产业领域无限做大，也就难以形成垄断。金融业垄断程度过高也导致了贷款成本高、贷款企业负担重。技术创新能使某些产品的某些质量、性能超过其他同类产品，从而能以更高的价格被消费者接受，或以更低的成本打开销路，因而获得某种垄断地位。垄断还会形成产业壁垒，阻碍生产要素自由流动和优化配置，降低资源配置效率。公共服务和市场竞争两条腿走路，可以互相补充，推动发展，往往有利于促进公立机构提高效率、改善管理。

这一观点是熊彼特首先提出的（1942年）。但如何反垄断，还有许多问题值得讨论。不久之后，经济学家西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）被安排去发展一套统一的国民帐户体系。

20世纪80年代后，西方发达国家和日本均快速进入数字记账货币时代，随后全世界各国的货币总量都开始扩张，尤其是2008年金融危机之后，更是如此。如果说第二本书用了原书副标题《无形经济的崛起》还是可以理解的话，第一本罗格夫的书的书名被翻译成《无现金社会：货币的未来》，这就叫人有点莫名其妙了。在这种新世纪新的货币金融制度下，如果实行负利率，那人们就会把国债变现转而持有大面额的纸币贮存起来，甚至把银行存款提取出来而存贮大面额的现金纸币。好在这三本书在网上都有英文原文。

因为，在各国央行都在大肆放水的当今世界，世界上似乎到处都不缺钱。令许多人惊讶的是，负利率并没有给当时的金融体系带来压力。



无形资本更需要IT基础设施投资，同时也更需要软性基础设施投资，更需要企业家、民众、政府之间的协作，要求新规范和准则的创立等等。自十九世纪的欧洲工业革命和现代市场经济形成以来，各国的经济成长主要靠有形物质资本投资来实现，如纺纱机，蒸汽机、轮船、火车、铁路、汽车、飞机、现代工厂、高楼大厦、大型商场、机场码头、医院学校、高速公路、乃至计算机等等这些有形资产的生产、建造和和扩展。2008年，这个数字变成了4万亿美元。1931年，英国国会召集了一批专家讨论经济中的一些基本问题，认为必须对国民收入总量进行一个全面而广泛的评估。

第八，当市场范式（market paradigm）发生了变化时，将不可避免地导致人们重新配置资产组合的意愿会远远超过整个系统可以有序容纳的空间和范围。把这三本书合起来读，可以得出网络信息时代世界经济变局一幅现实的理论图景。在无形投资尤其是网络知识型经济迅速崛起中，少数生产知识型产品的企业、社交平台、网络媒体公司、搜索引擎平台公司，乃至网略销售平台——像微软、Facebook、亚马逊、 Google，以及中国的腾讯、淘宝、新浪、百度、抖音、拼多多等等——迅速成为为市值过数百亿乃至数千亿美元的大型企业，创办这些企业的企业家也很快变成了世界超级大富豪，而大量小型创投企业则因无效率乃至破产收不回投资。伯南克如此称赞罗格夫的这本《纸币的诅咒》，自有他的道理。

这样一来，无论从理论上，还是从技术上，手机中电子钱包里的数字货币完全无法避免被一个中央机构或商业银行随时监控其用途、以至冻结和甚至收回电子货币，这样一来，整个社会的市场交易也会变成在一个中央机构监督下的非匿名的了。哈斯克尔和韦斯特莱克在书中所描述的，实际上只是发达国家的物质资本投资的减少和无形经济的崛起。



总体而论，我在本书中给出的答案为‘是（p. 1）。尤其是北欧国家，已开始进入无现金社会。

第三本书的书名被翻译为《负利率时代：货币为什么买不到增长》，就更令人觉得不可思议了。到21世纪后，中国也迅速进入了less-cash societies（少现金社会）阶段，也正在迅速向cash-less societies（无现金社会）的银行账户数字货币制度转变。按照罗格夫的说法，现在全世界主要发达国家已经进入了less-cash societies（少现金社会），正在向cash-less societies（无现金社会）转变。但此时的国民经济测度体系仍将投资严格定位在实体物品的生产。实际上，自2012年以来，西方发达国家各国都在这样做了——只有中国到目前为止还是个例外。这些年，各国央行都干了多大的事（且不说好事坏事），以上这些数字最能说明问题了。

债务融资不适应于资产沉没成本较高的企业，即使存活下来的企业也在股权市场上估值过低。而在另一方面，埃尔-埃里安也发现，作为城中游戏的唯一玩家，央行发现它们自己被推到了从来未有过的更深层次的实验性政策决策领域，且停留的时间也超出了所有人开始的预期和希望（p. 253）。

1980年，这个数字大约是3500亿美元。在现代经济中，无形投资（intangible investment）和无形经济（intangibles）无疑已经大量存在。

然而，无论是在金本位或银本位制的时代，商业银行出现后，货币的存在形式并不完全是纸币，而在很大程度上是银行存款账户中的数字货币，即凯恩斯在《货币论》中所说的记账货币（money of account）。坏的消息是，那些经验丰富且有影响的从业者，并非全都相信这会发生。

低利率，乃至负利率，才能让负债累累的政府继续运转，让企业存活下来，让金融和银行系统不崩溃。埃尔-埃里安在书中对此有些讨论，但没有给予充分解释和展开讨论。按照哈斯克尔和韦斯特莱克在《无形经济的崛起》的说法，经济学家们在20世纪40年才开始着手对各国GDP（国内生产总值）的进行测度，但在现实中一国的GDP的计算殊为不易。而EP是Electronic Payment，意指电子支付），未来中国的货币非纸币化进程将会加速，并将领先其他国家。

本书将探讨向无形投资的转变，这能够帮助我们认识经济领域备受关注的四个问题：长期停滞、不平等的加剧、金融体系对非金融经济的支持作用，以及经济繁荣所需要的基础设施类型。其中，第一也是最好的一种是通过经济的高速增长来实现：这种方式允许债务人——包括国家、公司和家庭——在偿还现有债务的同时，还可以维持现有生活水平并且可以投资未来（p. 152）。

（见中译本第182页） 随着人类社会进入网络信息时代，用计算机互联网尤其是移动互联网进行货币支付和转账都非常方便和快捷，这种无现金支付又能节省纸币和少量小额金属铸币的印制和铸造成本（按照美联储的数据，生产100美元纸币的成本为12.3美分，生产1美元的纸币成本是4.9美分，见罗格夫，p.81），那么为什么世界各国还要保留一定量的现金纸钞和少量小额金属铸币呢？ 而且更不能让人理解的是，在移动互联网迅速发展的情况下，美国、日本和欧盟各国的纸币占GDP的比率还在上升？在这本书中，罗格夫从正反两个方面讨论了纸币流通制度的坏处、好处和对废钞的反对意见。如若将来完全消灭了纸币，货币全都变成了中央银行所发出的电子数字，人们的货币财富都变成了（对央行和商业银行来说）透明的电子钱包中的数字了，这固然从理论上可以完全消灭了姜人杰、郭伯雄、徐才厚、赖小民等等这些私藏大量纸币的傻贪官，也可以基本上减少乃至杜绝企业家和个人的偷税漏税。

另外，由于许多无形投资失败而变成了沉没成本，投资一旦失败，这些无形资产会变成零，不像有形资产还有建筑物和机器等有形物质那样可以做作价处理。面对突如其来的全球金融危机，各国央行拼命印钞，并把利率压低到零乃至负，是史无前例的。

在阅读原文的基础上，笔者把这三本书放在一起读，希望能整合出对21世纪以来世界经济变局的一个大致清晰的理论图景。尽管这本书受到萨默斯、罗格夫乃至诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞这些大牌经济学家们的推荐，但读下来这本书，你会觉得这并不是一本严肃的经济学著作。在货币不断宽松的背景下，各国的利率不但到了1%以下，乃至零点几，最后竟到了负利率。但是，到了新世纪之后，随着人类社会进入互联网信息时代，西方发达国家的无形投资在增加，而有形资产投资在下降，表现为西方国家的城市面貌、交通道路，机场码头、厂房和仓库，以及城市乡村的基础设施都没有多少变化，制造业技术也没有多少进步，乃至发达国家将产能转移到中国和其他发展中国家。

他也发现，这并不是各国央行执意要争夺权力，也不是各国央行真正想要的。第三，居民家庭收入和财富拥有的不平等在迅速恶化。

多亏（各国）央行在金融危机期间大胆的创新行动，整个世界才免于一场旷日持久的大衰退之中。哈斯克尔和韦斯特莱克还指出，这一体系很快受到了经济学界的质疑。

第十，所有这一切问题，给管理好国家、地区和全球经济体系带来了很大的阻力。萨默斯的这句话，可以作为这本书的画龙点睛之笔。